最近一则 Windows 未来可能走向开源的报道，在业内引起了强烈反响。多数评论认为这是传统PC产业疲软下自救的选择，但事实真的如此吗？

https://yqfile.alicdn.com/fa00965d11e107e601a3f3f02d4dcb0225898eba.png" >

PC市场的疲软，和在智能手机市场表现不佳，并不是因为Windows闭源。PC市场疲软的原因很多，其中用户需求的疲软及平板电脑和智能手机的衝击，是比较重要的因素。但从整个PC软生态环境看，Windows 仍然佔据著不可替代的位置和优势，儘管有Mac OS X和Chrome OS与其竞争，但目前收效甚微。再看智能手机市场，微软之所以在这个市场的表现不佳，是因为之前对移动市场战略不重视。微软意识到移动市场重要性之后，採取了所谓「系统融合」策略。融合的想法很好，但从 Windows 10推出之前，微软的融合策略实际上都不是真正融合，没有採用统一的 Windows 核心。传统PC和以智能手机和平板电脑为代表的移动市场，是完全不同的应用场景和方式。这就决定了用同一个系统，要兼顾跨界体验的技术是困难的，这也是为何Apple和Google到今天依然在移动和PC市场採用不同系统的原因。

另外就是微软在移动市场本身发展策略的问题，例如併购诺基亚期间，竟出现推出自身Meego系统的N9手机和基于Android系统的手机，让业内对于微软在移动市场的Windows生态系统产生摇摆。更重要的是併购诺基亚后，微软主打的低价策略(手机ASP仅为45美元)，让本就脆弱的微软移动生态系统更加脆弱。相关研究分析，购买高价手机的用户，更愿意付费购买应用程序，反之亦然。而微软手机的低价策略，让用户很难购买应用程序，至少与iOS和Android相比如是。但随之导致的连锁效应，就是开发者很难从微软的移动生态系统中获得收入，进而影响了他们为微软开发应用的热情，形成了恶性循环。例如作为WP的热门天气应用之一的Weather Flow，最近就正式从应用商店下架，开发者Gergely Orosz称原因是入不敷出。Weather Flow的数据使用费高达每月1,500美元，但他从Weather Flow所得的收益才每月500美元，还在下降之中。另据据统计，目前在iOS和Android平台许多的主流应用程序，都尚未进驻到Windows平台。即使已经进驻，其体验与在iOS和Android平台上的也存有差距。

如果 Windows 真的开源会怎样？在PC市场，现有的Windows生态系统将会被打破，诸多的应用程序将要推倒重来。这对于一直依赖于微软的企业用户，无疑是最大打击。开源之后会怎样，在移动市场可以对比下Android，碎片化将不可避免。碎片化的结果，是Google未能通过Android，将新应用程序安装到用户的手机上，这也是Android One出现的主因，即通过该系统收回对于Android的控制权。但从目前看，效果并不明显。因此 Windows 开源无论是在PC，还是在移动市场，对于微软弊大于利。况且所谓Windows开源的说法，仅来自微软一位技术员工口中，他仅是说说而已，大家不用太过认真。